[02 de julho de 2004]
Estudos sobre Blogs
Ao mesmo tempo em que leio esses artigos, fiquei pensando no post da Liz Lawley no qual ela expressa sua frustração com a maioria dos estudos sobre blogs, reclamando que a maioria dos pesquisadores não tem a mínima experiência empírica e não consegue construir um artigo decente. É justamente por isso que estudos como esse de Minnesota, que parecem querer sair da superfície são tão valiosos: são difícílimos de encontrar. (A parte mais legal é que ela expressa várias formas de estudar blogs e modo a criar um pouco mais de densidade nos estudos. A sistematização é ótima e se mais alguém se interessa pelo assunto, dê um pulo ali. :)
por raquel (09:49) [comentar este post]
Comentários
deysi (julho 2, 2004 1:17 PM) disse:
Uma vez tu publicastes aqui no teu blog algo parecido com isso, que os estudos eram superficiais e q tds as pessoas tratavam os blogs como se ninguém soubessem o que eles são. Lembrei da porcaria que escrevi pra UFRGS e fiquei vermelha de tanta vergonha. Tens razão, teacher!!!
:0)
MC (julho 2, 2004 1:28 PM) disse:
Ela (Liz Lawley) fala bem no ponto que eu acho que se torna o problema central dos trabalhos que acabam falando superficialmente sobre blogs: "a tendency to lump all blogs together as a single form"..."you can make some general observations about books... But those descriptive elements are hardly the stuff that interesting and useful analysis is made of."
As abordagens que ela considera importantes de se fazer também achei bastante válidas. Finalmente algu´me consciente da necessidade de um estudo empírico.
MC (julho 2, 2004 1:31 PM) disse:
Eu acho (não sei se vou dizer besteira) meio impossível conseguir realizar um bom estudo sobre blogs sem ter um. Eu acredito que só com uma boa vivência, experimentação do objeto (pelo menos neste caso) é que será possível efetuar um estudo mais a fundo e assim detectar as especifidades da ferramenta. Acho que nem mesmo apenas visitando um calhamaço de blogs a pessoa vai perceber todos os apsectos relevantes do funcionamento. Acho fundamental a inse~rção completa no objeto. T[á, deu, me empolguei e já devo ter me perdido hehehe
Raquel (julho 2, 2004 2:37 PM) disse:
Eu concordo, MC. :)
deysi (julho 2, 2004 4:29 PM) disse:
teacher..volta com o fragmentos!!!não conhecia!li agora e adorei!!!!!
bjos...deysi
Edson Marques (julho 3, 2004 8:50 PM) disse:
Raquel,
Vi teu link na Su.
Belíssimas idéias, as tuas.
Se você não encontrar razões para ser livre, invente-as!
abraços,
Karina (julho 4, 2004 6:05 PM) disse:
Oi, tu não deves lembrar de mim. Fui tua aluna neste semestre que passou e gostaria de participar do grupo de pesquisa do qual falaste em aula. Mandei uma mensagem pelo orkut, pq os e-mails que te envio sempre voltam. Caso não a leias, é basicamente demonstrando meu interesse pelo grupo. Meu e-mail é hardperes@hotmail.com. :)~
Elisa (julho 5, 2004 10:06 PM) disse:
Boas dicas Raquel... Valeu!
Quanto à necessidade de se ter um blog quando se pesquisa sobre eles, estou aprendendo isso com vocês!
Abração!