raquelrecuero

Raquel Recuero é jornalista, professora da ECOS/UCPel e pesquisadora. Suas áreas de interesse são redes sociais e comunidades virtuais na Internet, fluxos de informação e capital social no ciberespaço e jornalismo digital.

 


[Populares]

 

[Webring]

[Conexões]

Redes Sociais

Alex Halavais

Cameron Marlow

Clay Shirky

danah boyd

Fred Stutzman

Jill Walker

Lada Adamic

Nancy Baym

Nicole Ellison

Smart Mobs

 

Jornalismo Digital

Atrium

Digital Trash

Read/Write Web

 

Variados

Bicho Papel

Geek42

[21 de julho de 2005]

J.K. Rowling e as crianças

- Um pequeno adendo ao post abaixo: O maior mérito da Rowling é não subestimar as crianças. Isso é algo que sempre me enlouquece. Esses dias eu estava por acaso numa livraria e deparei-me com a recomendação de leitura para crianças da quarta série de um colégio conhecido. O tal livro tinha umas 20 páginas, ilustrações e letras gigantes e uma história que parecia precisar de meio cérebro para ser compreendida. O que esses colégios querem? Emburrecer as coitadas das crianças?? No meu tempo, a gente lia a coleção vaga-lume na quarta série. Nada muito grande, mas certamente, de bem mais fundamento. De qualquer modo, meu ponto é este: J.K. Rowlig tem a coragem de escrever um livro de 600 e tantas páginas, editar e vender pra crianças. E depois, tem o peito de fazer de novo. E as crianças não só lêem, como ainda fazem fila para comprar. Isso deveria 'berrar' aos editores de livros infantis que não precisam fazer 'adaptações' dos livros (vulgo resumir a história) por medo de que as crianças não leiam os originais. Moral da História: Não subestimem as crianças!!.
por raquel (00:02) [comentar este post]


Comentários

Poserboy (julho 21, 2005 2:26 AM) disse:

Pô, é verdade... nunca tinha parado pra pensar nisso...

aninha (julho 21, 2005 9:09 AM) disse:

Muito bom este post! :)

Este assunto me preocupa muito, já que a minha filha já se interessa por livros (that´s my girl), e eu sei que as recomendações que ela vai receber na escola vão apontar para livros de "fácil compreensão para crianças pequenas" e que teoricamente "estimulam o hábito da leitura".

Livrinhos curtos de vinte páginas com adaptações simplórias de histórias clássicas não servem para absolutamente nada - no máximo, vão estimular nas crianças o gosto pela leitura de revistas ruins.

MC (julho 21, 2005 4:01 PM) disse:

Crianças subestimadas serão adultos frustrados no futuro (estou totalmente pessimista hoje) :P

deysi (julho 22, 2005 2:02 PM) disse:

Hum...td bem!! Tu tens razão (segredo, viu??rs)..mas eu continuo odiando Harry Potter..tem uma frase do Juremir que eu coloquei no meu profile: "Ler em si não é bom. Ler Harry Potter forma para ler Paulo Coelho e Dan Brown"... mas concordo contigo, teacher.Melhor do que esses livros com 10 páginas com imagens e duas de texto. É q odeio mto Potter..rs!

Raquel (julho 22, 2005 4:22 PM) disse:

Essa é uma frase típica do Juremir. Mas eu discordo. Ler é sim, muito bom. Não importa se tu lês "Sabrina", Paulo Coelho ou Virginia Woolf. O que importa é que a leitura forma, sim, espírito crítico e quanto mais leitura, mais cultura e mais espírito crítico. Por isso que eu não sou contra blockbusters de livros: apesar de achar que, como literatura, é fraco ou mediano, eu acho muito bom que gente que nunca lê nada, leia isso. Afinal de contas, é só lendo que se aprende a diferenciar os livros bons dos ruins. :))

Comente este post