[21 de abril de 2004]

Redes Sociais e Orkut

grafo1.jpg- Como todo mundo sabe, minha tese é sobre redes sociais. Não sobre o Orkut, mas sobre redes sociais na Internet como um todo. Então que eu li hoje com surpresa - porque por algum motivo estranho, não achei essa matéria no Mais! no domingo - o artigo do Felipe Fonseca sobreo assunto [aqui em versão Wiki] e fiquei muito interessada em discutir, o que farei aqui.

Dois grandes pontos interessantes do artigo: O primeiro é discutir a questão das comunidades virtuais. Fonseca reclama - e com razão- que hoje, praticamente qualquer "ajuntamento de gente" na Internet torna-se "comunidade virtual".
"Como assim, virtual? Está certo, usávamos meios de comunicação que contam com um alto grau de virtualização para debater novas idéias e mobilizar pessoas interessadas em agir com interesses comuns. Mas o sentido de comunidade era atual, real. Interagíamos pela internet, mas também usando papel e conversando em um bar."

Essa é a minha grande crítica: Comunidades Virtuais só acontecem entre grupos que interagem com freqüência e através da Internet. É virtual porque representa um grupo que, fora da Internet, não possui um locus onde a comunidade possa ser encontrada. É só no ciberespaço que essa comunidade tem forma. Entretanto, isso não quer dizer que qualquer coisa seja "comunidade virtual" ou, como eu vejo por aí, pessoas que vão "criar comunidades virtuais". Uma comunidade é um grupo de pessoas que interage através da comunicação mediada por computador - então qualquer coisa que não permita a interação via CMC, como um site, por exempplo, não é uma comunidade virtual. Depois, essa comunidade precisa ter interesses comuns e participação de todos. Claro que pode haver níveis de participação, mas já vi grupos em que ninguém interage com ninguém serem chamados de comunidades. Ora, sem interação não há construção social, objetivo comum ou simplesmente troca. É um grupo de pessoas sem qualquer relação entre si, a não ser o fato de estar listado no mesmo lugar.

Discutida a questão da comunidade, resta o segundo ponto: problema do Orkut e das redes sociais. Com o o Felipe coloca, existe um certo frenesi em torno das redes sociais, definidas por ele:
"Trata-se de ambientes que mapeiam a rede de relacionamentos das pessoas e permitem a organização de grupos com interesses compartilhados, debates sobre esses interesses, e alguns outros meios de interação."

Concordo. Entretanto, dentro do próprio Orkut cada vez mais percebo que a interação é pequena. A maioria das comunidades - com óbvias exceções para o "como ou não como", apesar de ter 300, 500 ou 600 membros, limita-se a um novo post por dia, que é comentado poucas vezes e nem sempre pelas mesmas pessoas. O assincronismo da comunicação parece prejudicar a interação, que por se estender no tempo, acaba sendo incompleta (eu coloco uma mensagem e nunca mais volto para ver o que foi respondido ou se foi). Será que isso é efetivamente representativo na questão das redes sociais?

As redes são compostas de nós - as pessoas - que precisam estar interconectadas - através da interação. Se não existe interação, existe rede? Ou será que é apenas um conjunto de nós, sem arestas? Vejo grandes hubs no Orkut, cheios de amigos e conhecidos com os quais jamais interagiram. Isso é uma rede social? Do meu ponto de vista, está mais para o simulacro da rede e de capital social, bem ao estilo baudrillardiano de ser, uma simulação de uma rede. Uma simulação de amizade. Uma simulação de troca.

Já não sei se, como o Felipe, acredito na tecnologia social como ponto para gerar conhecimento coletivo ou ação conjunta, ou a vejo como um produto social que, se não existe entre redes jah estabelecidas no mundo concreto, não encontra eco no virtual. Ou não.

Por fim, o artigo é um tanto o quanto positivo demais, mas consegue construir um ponto de vista com algum aprofundamento, o que sempre é raro em jornais, mostrando as possibilidades da colaboração do social na Internet e não criando estereótipos sobre a tecnologia. Inteligente e esclarecedor. Leiam.
por raquel (09:25) [comentar este post]


Comentários

MC (abril 21, 2004 2:33 PM) disse:

Consigo enxergar muito mais interação nos blogs do que no Orkut. Neste parece que o mais importante é ter uma mega rede de amigos, mesmo que não se conheça nem a metade deles. Eu não coloco na minha rede ninguém que eu não conheça. Claro que tem gente ali que nunca vi ao vivo e a cores, mas mantive algum contanto pela internet. No entanto várias vezes aprecem pessoas querendo entrer na minha lista ou me adicionar às suas sem nunca terem mantido um mísero contato comigo, ou seja, gente TOTALMENTE desconhecida. Acho o Orkut uma coisa meio forçada e acho que forçar a formação de comunidades virtuais não é algo que funciona. Acho que uma comunidade virtual deve formar-se espontaneamente, por livre vontade dos integrantes. Não pode ser algo do tipo :"ok, hoje você entra na internet tal hora para formarmos uma comunidade virtual para falarmos sobre tal coisa". Não, não é assim. Acho que existem conversações e fomrações de redes que antecedem a formação de uma verdadeira comunidade virtual.

José Antonio Meira da Rocha (abril 22, 2004 4:44 AM) disse:

Tenho uma grande implicância com o termo "virtual". Me parece hype-de-revista-wired. Fruto, até onde pude rastrear, de enganos da filósofa da música Suzanne Langer lá pelos anos 50. Um desconhecimento dela do que é semiose, amplificado por "filósofos" da moda como Lévy...
Mas as redes são legais. Boa tese pra você!

Marmota (abril 22, 2004 7:44 AM) disse:

Reparou que o Orkut está sofrendo uma "debandada"? Quem sai se pergunta "pra que diabos ele serve". Talvez estejamos mesmo mal-acostumados com a real função de uma "comunidade virtual", transformando uma ferramenta que permite todo esse potencial em mais um brinquedinho egocêntrico para a mocidade... Mas enfim.

Lady A (abril 22, 2004 1:37 PM) disse:

Bah Raquel, eu to mais baudrillardiana do que nunca, to prestes a debandar do Orkut justamente pelos motivos expostos por ti e por MC. Sinceramente não está acrescentendo em nada e ta me parecendo algo um tanto qto superficial.
Era isso, depois eu falo mais.

Ricardo (abril 23, 2004 9:19 AM) disse:

Mas quem disse que o Orkut é pra ser profundo? :)
Eu só vejo o Orkut como uma maneira mais simples de usar listas de discussão.

Miguel Caetano (abril 23, 2004 4:12 PM) disse:

Eu acho que se usou tanto o termo comunidade virtual, desde a sua criação no início dos anos 90 pelo Howard Rheingold, que hoje em dia ele já se encontra bastante gasto. Talvez por isso, nos meios da cibercultura, o conceito de software e redes sociais é cada vez mais popular. Mas isso também tem a ver com a velocidade a que a cibercultura cria e desfaz modas ou tendências.

O conceito de comunidade virtual está ainda bastante ligado a um meio limitado e fechado, às flamewares dos newsgroups e do IRC, compostos por um grupo de nerds ou maluquinhos da Internet que se encontram ali, muitas vezes empregando pseudónimos.

Mas hoje, com o surgimento dos blogs, dos fóruns de discussão na Web, das Wikis, para além do IRC, dos newsgroups e das mailing-lists, deu-se uma sedimentação nos relacionamentos online. De certa forma, o Orkut devia funcionar como uma ferramenta de estabelecimento de redes e relações sociais entre os nossos conhecidos, familiares e amigos quer da vida real quer do virtual. Mas isso não está a acontecer. O software social tem que implementar mecanismos de controlo, de protecção da privacidade perante os outros elementos, como recepção de mensagens apenas por "friends" e carácter moderado e privado (por convite) das comunidades

A tecnologia social visa assim complementar as ferramentas já existentes, consolidando as relações travadas online e offline. Na minha opinião e com base no que o Hernani Dimantas me disse, isto poderá ser o início de uma era verdadeiramente multimeios da cibercultura, onde o virtual se imiscui de vez no real. A grande potencialidade desta galáxia multimédia é contribuir para modificar o mundo a nível social, cultural , político e económico, para além das vantagens individuais a nível profissional.

Gisele (abril 23, 2004 7:25 PM) disse:

Hoje a aula da Suely foi justamente sobre redes (não necessariamente sociais), e o orkut entrou no meio da discussão.
Vejo o orkut como uma rede sim, mas não vejo como uma rede social. Não acho muita graça nele, mas é divertido "reencontrar" conhecidos e ver conhecidos que tb se conhecem e eu não sabia. E só.

Gisele (abril 28, 2004 8:23 PM) disse:

Viu o orkut na zh hoje?

Suzana (maio 1, 2004 11:08 PM) disse:

Para mim comunidade não é um aglomerado de pessoas, na internet ou fora dela. Comunidade é relação social.É TAZ, é communitas, ... poraí
Comunidade virtual já é um termo consagrado para designar grupos que interagem na internet, muitas vezes é usado sem que se explicite realmente o que se quer dizer com 'comunidade' e com 'virtual'.
O Orkut (e os seus parentes Friendster, Meatup e, quase, o Almas Gemeas :)) é um meio ainda muito recente para se ter uma opinião definitiva. Ando por lá faz um bom tempo e assisti a disseminação virótica que aconteceu no Via-rs. Em princípio, me chateia os excessos: de links, de mensagens, de 'comunidades',... As vezes, o excesso de informação acaba desinformando. Idem para todos os fluxos excessivos :)

Suzana (maio 1, 2004 11:11 PM) disse:

Em tempo. Sobre o Orkut: é um excelente repositório de informações e de conhecimento tácito e, se não me engano, considerados de propriedade dos donos da coisa toda. (ou apropriáveis)

Raquel (maio 2, 2004 10:31 AM) disse:

Bem observado, suzana... tinha me esquecido deste "pequeno detalhe". hehehe

Juliano Dutra (março 15, 2005 8:48 AM) disse:

Olá, bom dia estava lendo o seu post, bom na verdade estava tentando encontrar um tema para minha monografia de graduação, achei muito interessante esse tema "Redes Sociais na Internet" voce tem algum material que possa me enviar? Tenho que entregar a introdução até o final do mês e só hoje decidi o tema, estou muito apertado.

Vou te passar o meu e-mail como você fez este post em 2004 acho que deve ter até terminado seu trabalho de final de curso se poder me enviar para eu ler ficaria muito agradecido.


julianodutra@hotmail.com
julianosdutra@gmail.com

Obrigado pela atenção.

Comente este post