Tenho uma teoria que o tempo que se fica navegando em bobagens é uma constante pessoal universal. Varia de pessoa para pessoa, mas para uma determinada pessoa é constante.
Minha rotina na web é: ver blogs (38 no total), ver fotologs (19 no total), ler três tirinhas (PhD Comics, User Friendly, Dilbert), ler Slashdot e OSNews, passar o olho no Orkut, ler a Folha e, por fim, verificar o que se passa com os rovers em Marte. Não tenho idéia de quanto tempo gasto no total, mas não é esse o ponto.
O ponto é que hoje eu leio os blogs uma vez por dia, enquanto nos tempos áureos eu procurava por atualização de 3 a 4 vezes por dia. Mas não existia fotolog, de modo que quando este nasceu transferi parte do meu tempo para ver os fotologs. Então apareceu o Orkut, e parte do tempo também foi para este. E assim por diante. De forma aproximada, o tempo que eu gasto com todos esses recursos é o mesmo que eu gastava quando haviam poucos (exceto IRC, mas eram outros tempos).
Se considerarmos uma Grande Verdade esta constante de tempo, a grande questão é: novos recursos (fotolog, orkut etc.) aparecem por que os recursos anteriores já não preenchem o tempo de cada pessoa ou o tempo dedicado aos anteriores se reduz devido ao aparecimento de novos recursos? É o dilema Tostines no cyberespaço.
8 comentários (comente)
Acho q as coisas novas aparecem pq as pessoas já se encheram das velhas. =)
A solução pros blogs é o feed.
E tua constante é mais alta q a minha. E olha q eu achei q a minha era alta. Nerd alert pra vc.
Precisamos de uma equação para calcular a constante pessoal...
cte = no_blogs + no_fotologs + 2*no_comunidades_Orkut + sites_diversos^2
Minha constante pessoal é 112. Mas eu não sei o que é + sites_diversos^2
Não serve pra mim... eu acho... só sei que os "recursos" aumentaram e o meu tempo online acho que dimunui... ou seja, estou sempre em falta! :-/
Deixe um comentário