[02 de março de 2009]
Redes Sociais, Dunbar's Number e Redes Emergentes: o que sabemos?
Isso leva a uma primeira reflexão. A Internet permitiu que ampliássemos nossos contatos sociais a uma dimensão nunca imaginada. As ferramentas de comunicação mediada pelo computador permitiram que amizades fossem criadas e mantidas à distância, que pudéssemos interagir e estar visíveis (condição para a interação e a conversação) sem os tradicionais impedimentos de espaço e tempo. Com isso, acredito que estejamos diante de uma complexificação desses espaços sociais, de um aumento das conexões entre as pessoas, com influências óbvias na difusão de informações e no capital social criado. Essa complexificação parece ter algumas similaridades dentre os vários sites de redes sociais que tenho estudado.
Rede inteira (interações) de fotolog estudado. A rede representa todos os comentaristas de ego. (Recuero, 2006)
O argumento básico da matéria sobre a pesquisa do Marlow é que quando se examina a rede de pessoas com quem um ator efeitvamente interage, há uma redução expressiva com relação à quantidade de "conexões" que este ator tem. E que essa limitação seria biológica (eu acho que é social, mas enfim). Na verdade, diversos trabalhos já observaram isso em inúmeros outros sites de redes sociais. O Bernardo Huberman, junto com Romero e Wu apontaram essa diferença no artigo sobre as "redes sociais que importam no Twitter". Eu já comentei isso quando falei de redes emergentes e redes de filiação. Mas o que eu acho importante sobre essas "redes emergentes" são suas características.
Cluster (atores com de comentários recíprocos). (Recuero, 2006)
- As conexões emergentes, ou seja, derivadas da conversação nos sites de redes sociais parecem muito mais estáveis, com a maior parte das conversações quase sempre acontecendo entre um pequeno número de atores sociais;
- As conexões emergentes tendem a ter uma certa proximidade territorial e de interesse: Parece que há uma tendência a concentrar um maior número de interações entre os atores que estão localizados territorialmente próximos, o que indicaria uma forte influência da rede offline na rede online;
- As conexões emergentes também acumulam muito mais intimidade, indicações de suporte social, apoio, encontros offline e multiplexidade em seu conteúdo que as demais. Isso poderia sugerir que é nessas redes que se concentram os tipo de capital social mais fortes;
- Em compensação, a rede de filiação é muito mais ampla, muito maior e mais espalhada espacialmente. Isso poderia ajudar a explicar porque a difusão de informações se dá de forma diferente na rede de conversação e na rede de conexões de um determinado ator social.
por raquel (11:14) [comentar este post]
Comentários
Danilo Idman (março 2, 2009 3:25 PM) disse:
Que texto excelente! Divulguei no twitter, rsrs
Marcus Lemos (março 2, 2009 4:35 PM) disse:
Excelente o seu texto. Trabalho diretamente com Internet mas não conhecia essa teoria. Fiquei muito feliz em ter uma explicação coerente sobre uma parte do funcionamento das redes sociais.
Achei muito interessante o assunto e será meu próximo post. Vou linkar o seu texto lá.
Abraço.