Iraque

Justiça seja feita, Colin Powell, Secretário de Estado dos EUA, é um cara com noção. Ele foi o maior opositor no governo Bush à política de ataques preventivos e antecipou tudo que aconteceria caso os EUA realmente adotassem essa política: perda de aliados, desmoralização da ONU e do próprio governo frente ao público mundial. A idéia original era nem consultar a ONU, foi Powell quem insistiu que se tentasse a aprovação do Conselho de Segurança de modo a legitimar quaisquer ações. E mais: ele também foi forte opositor a idéia de aproveitar a crise do terrorismo para colocar na agenda um ataque ao Iraque, tentando realizar alguma ligação (como fizeram).

A política de ataques preventivos dos EUA foi criada em 1991, após a guerra fria, em um documento realizado por estrategistas americanos tentando prever o papel do país no futuro próximo. A idéia básica é que deve-se estabelecer uma nova ordem mundial de modo que não surjam, ou mantenham-se, governos que possam trazer instabilidade à paz. Bush-pai recusou a estratégia, bem como Clinton. Bush-filho de início também recusava, mas aparentemente o ataque ao WTC mudou sua idéia de mundo. No fim, a pergunta filosófica é se se deve arrastar os outros países, mesmo se debatendo, para o mesmo patamar dos mais "avançados".

O que não se aprende com uma tarde de documentários na TV seguida de uma rápida pesquisa na Internet...

Interessante é que o dilema dos EUA se assemelha com histórias em quadrinhos. Olhe o conflito do Super-Homem, por exemplo, sobre intervir no mundo, creio que retratado em Paz no Mundo (e ilustrado belissimamente pelo Alex Ross). Os quadrinhos estão anos luz à frente na discussão desse tipo de moral (e daria um belo TCC de Comunicação, não?), por tratarem de super-seres capazes de interferir e modificar o mundo unilateralmente. Se antes eles, os super-heróis, surgiram para retratar uma realidade, hoje é a realidade que corre atrás para retratar a ficção, só que no lugar de punhos e raios, bombas inteligentes.